Olen kyllä sitä mieltä, että herrasmieshistorioitsija itse on poliittisesti täysin vaaraton mies. Monet oikeasti pelottavan äärioikeiston edustajat ovat julistaneet vihaansa herrasmieshistorioitsijaa kohtaan siksi, että tämän touhut kuulemma “pilaavat maltillisten monikulttuurikriitikkojen maineen”. Jos on totta, että herrasmieshistorioitsijan toimet ovat haitanneet uusnatsien yrityksiä soluttautua osaksi valtavirtaa, saattoi olla poliittinen virhe mäiskäistä hänelle ehdotonta tuomiota.

Toisaalta on kyllä selvää, että kaikki eivät ole kaikennähneitä nettiveteraaneja, ja olen tuntenut ihmisiä, jotka ovat syvästi järkyttyneet herrasmieshistorioitsijan törkeyksistä. Voikin kysyä, onko kohtuullista olettaa, että tavallinen ihminen sietää millaista tahansa henkilökohtaista loanheittoa, vaikka asialla sitten olisikin herrasmieshistorioitsijan kaltainen periaatteessa vaaraton höpsö.

Kun otetaan huomioon teksti ja kuvamateriaali, joissa herjaukset kohdistetaan uskontokuntiin, rotuihin ja seksuaalisiin vähemmistöihin, ja useat suorat ja epäsuorat yllytykset väkivallantekoihin sekä henkilöitä että vähemmistöryhmiä vastaan, niin silloin tuomio alkaa mielestäni olla linjassa oikeuskäytännön kanssa.